邱大展：接收日產是賠償國民黨損失

:0:0

▲國民黨行管會主委邱大展批評，訓政時期的法令、政府決定或國防軍事最高委員會決議是否有法律效力，黨產會應謹慎查察，這是憲政問題；並指出，在抗戰結束後，各地皆要求用日產作為賠償，而賠償國民黨的損失絕對不是單一個案。（圖／NOWnews資料照）大中小行政院不當黨產處理委員針對國民黨在國民政府來台後接收日產，以轉帳撥用無償取得國有房產土地，做出行政處分，並追徵8至10億元費用。對此，國民黨行管會主委邱大展19日表示，黨產會未就訓政時期的法令與作為調查清楚，匆促作為賠償的請求，且在抗戰結束後，各地皆要求用日產作為賠償，而賠償國民黨的損失，絕對不是單一個案。邱大展指出，訓政時期的法令、政府決定或國防軍事最高委員會決議是否有法律效力，黨產會應謹慎查察，這是憲政問題。目前大法官並未針對訓政時期的政府作為或相關法令做出無效裁示，但黨產會的對外說法，卻不承認訓政時期政府的法令與做法。邱大展舉例，河北省執行委員會、上海法學院、太原文學院、私立中華工商學院等，在抗戰結束後，各地皆要求用日產作為賠償，而賠償國民黨的損失絕對不是單一個案。他強調，政府確實有將部分財產轉帳給國民黨，而轉帳在當時是通例，黨產會未就訓政時期的法令與作為調查清楚，就匆促作為賠償的請求是非常粗暴的行為。邱大展說，國民黨在聽證會所表達的意見未見黨產會採納，黨產會會議未開就直接做成決議，期望黨產會能將文件調查清楚，若黨產會匆促草率的做出行政處份，這樣的濫權會是國家社會的悲哀。律師張少騰表示，在聽證會時曾呼籲黨產會必須調查第三人，但在黨產會新版的調查報告卻仍對第三人隻字未提也未有調查，若黨產會在未調查第三人的情況下，要直接做出追徵決定，很明顯已違反黨產條例第六條第三項有關追徵規定。此外，張少騰指出，訓政時期的法律在中華民國36年12月25日行憲後，絕對非當然無效，相關法令一直適用至今，大法官也曾作出解釋，原則上都有效，只有例外時無效，黨產會對國民黨的陳述，不反駁、不討論，也不徵詢法律專家的意見，就直接認定憲政時期所有東西是無效，黨產會明顯違法。

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]