今日法網／一銀盜領案　高院：快修法提高刑度

:0:0

台灣高等法院18日宣判一銀盜領案，判處潘可夫4年6月（中左起）、安德魯4年10月和米海爾4年8月徒刑。中央社記者張皓安攝 106年5月18日大中小一銀盜領案，被告安德魯等3人一審皆判刑5年，案經上訴，今（18）日二審宣判，3嫌越判越輕，改判安德魯4年10個月、潘可夫4年6個月、米海爾4年8個月，依序併科罰金50、40、30萬元，全案仍可上訴。案經上訴，高院認為，該案無積極證據證明3人在「跨國駭客盜領集團」案件中居於主導地位，一審依刑法第359條法定最高之重刑，判處其有期徒刑5年，難以符合比例和平等原則。此外，審酌3人是負責贓款處理的關鍵角色，有嚴懲之必要，但3人犯後皆坦承搬運贓物，故改判安德魯、米海爾和潘可夫3人分別為4年10個月、4年8個月、4年6個月徒刑，依序併科罰金50、40、30萬元，執行刑期後均應驅逐出境，全案仍可上訴。值得注意的是，高院針對這起罕見的跨國ATM盜領案，提出兩項建議：「從速修法提高刑度補破網」、「網路犯罪無國界，司法互助有必要性」。在「從速修法提高刑度補破網」方面，高院表示，以刑法第339條之2「以不正方法由自動付款設備取得他人之物」為例，法定刑只有3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金，當時此類犯罪最多是提款卡盜領，但現今網路犯罪技術大躍進，誰想得到能用遠端遙控讓ATM吐鈔。而「網路犯罪無國界，司法互助有必要性」部分，高院表示，本案只起訴處理贓款的3名被告，對其他已潛逃出境的車手及幕後首腦，無法有效追查，國際司法互助有其必要性。據了解，一銀盜領事件發生於2016年7月10日晚間，當時有民眾看到一銀古亭分行的提款機不斷吐出現鈔，並目擊2名竊賊逃逸，檢警獲報後迅速在宜蘭縣、台北市逮捕拉脫維亞籍安德魯、羅馬尼亞籍米海爾、摩爾多瓦籍潘可夫3人，其餘19人案發後搭機潛逃出境，已發布通緝。在此事件中，一銀總計22家分行、41台提款機遭竊，共被盜領逾新台幣8327萬元。

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]