網評／納稅人何辜　人權保護為何有分別

:0:0

最近幾年許多國家的人民都有發起抗稅運動，就以「占領華爾街」大規模示威行動來說，幾乎影響了世界上2/3的國家。（圖／達志影像／美聯社）大中小「納稅者權利保護法草案」終於一審通過，台灣賦稅人權長期被侵害，終於被立委重視，但是還是美中不足，因為在草案中提到最高及高等行政法院將設置稅務專業法庭，也明定稅務訴訟最長不超過15年。筆者質疑，殺人放火的刑事案件，都有妥速審判法8年的限制，但是稅務訴訟卻可以糾纏人民「15」年，人權保護為何有分別？為何賦稅人權很重要？柴松林教授曾表示，最近幾年許多國家的人民都有發起抗稅運動，就以「占領華爾街」大規模示威行動來說，幾乎影響了世界上2/3的國家，人民之所以充滿不滿與憤怒，到處都在反抗，其中重要的原因就是賦稅不公，都是因為抗議活動爆發為革命，推翻了政府，值得政府重視。看看法務部行政執行署統計數字，104年台灣全年度新增欠稅、欠費案件超過653萬件待執行案，等於平均每4戶就有3戶有欠稅欠費情形，薪資階級的小市民也難逃被追稅。以奢侈稅稅災戶李泳賢為例，他於民國100年8月首次買入房屋自住購屋成本660萬，因經濟不好無法負擔龐大貸款，在101年4月售出成交價670萬，只因沒有將戶籍遷入新屋，竟被認定漏報奢侈稅，打行政訴訟、訴願都敗訴，最後連補帶罰揹上216萬稅金。因為稅務官員拘泥法條限縮解釋，硬要以「遷戶口」來認定，不理睬他有居住的事實，讓李泳賢背負不合理的百萬稅單，稅務官員的顢頇可見一般。這個例子反映台灣稅務員法律訓練不足，加上行政救濟失靈，人民收到烏龍稅單，生命財產難保。中興大學法律學系教授兼系主任李惠宗曾分析，德國60%以上稅官要學過法律，但是台灣連0.6%都不到，所以在適用法律錯誤的比率，非常、非常的高，人民賦稅人權急切需要保護。但是一張烏龍稅單人民打官司，要撐到15年，早已經耗盡積蓄，抑鬱而終。刑事妥速審判法，讓重大刑案在8年內正確而迅速審完，解決重罪無限期羈押的問題，保障被告能於合理時間內接受審判的權利；而人民面對烏龍稅單卻要被折磨15年，為何賦稅人權保障，如此分別？令人遺憾。 ●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●來稿或參與討論文章，歡迎寄至[email protected]

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]