政治很髒不要碰？一篇文章讓你秒懂台灣政治到底是哪裡髒

:0:0

米拉最討厭聽到別人說「政治很骯髒，不要管不要碰，政治不關我們的事」這一類的言論了，因為政治跟我們的生活其實息息相關，舉凡生活開銷、吃的食物、日用品從哪裡來，到孩子的教育或生病時使用的健保等，這些都跟政治脫不了關係

既然政治那麼重要，那為什麼在台灣的成年人普遍要灌輸小孩子「政治骯髒，不准問不准碰」的奇怪觀念呢？以下就一一來解析台灣的政治世界吧！

一、權力的決定權力是一個可以下達命令的好位置，在權力之下的接受者即使其意志與握權者不同，也必須服從。決定出獲得權力的人選，就是政治的主體。在《蒼蠅王》中，遇難於無人島上的孩子們只要手握大海螺，就取得了發言權，其他人不應繼續吵鬧喧嘩，而要安靜傾聽拿著海螺的人說話。在現實生活中，我們是如何決定誰能手握「海螺」的呢？在社會學的教科書上統整了三種決定方式：傳統性權威、奇里斯瑪（魅力型）權威和決定／理性的權威，站在人民的角度來解讀這三種決定方式就是：１．我相信你的血統、２．我相信你的能力、３．我不一定相信你，我是相信法律規則。照這樣的解讀來看，第三個「理性的權威」中，人民與握有權力之人之間的信任連結是最薄弱的了，就拿台灣的前上位者來說，我對馬英九前總統並沒有信任感，當初在投票時我也沒有把票投給他，但是在台灣法律的規範下，全民多數意志決定他是總統，於是雖然並不信任這個人，我依然承認他是我們國家的元首，然而當他做出不當的權力濫用行為，或愚蠢無比的政策，我會毫不猶豫的起身反擊與拒絕，就像現在社會運動所做的一樣。其他的權力決定方式就顯得安全得多，對於掌權者的容忍度也相對高出不少，在這樣的狀態下，傳統性權威與奇里斯瑪權威的政權穩定性可能比理性權威還要高。不過這個角度的見解是過度客觀且完全屏除人性的，翻開歷史來看，傳統性權威也充滿了血腥鬥爭以及政權轉移，部份是由於人性的貪婪以及對權力的渴望，但絕大多數是由於掌權者的腐敗導致民不聊生，促使人民揭竿起義或讓外來（或旁系）政權趁虛而入；另外，魅力型權威也存在所謂魅力褪色的問題，若其掌權者沒有完美維持自身在掌權時主打的形象，其與人民之間的信任連結就可能一夕崩盤。因此，即使權力越大就越能要求人服從，但不論是哪一種權力獲得方式，都沒有一種權力是可以讓掌權者為所欲為的存在，若掌權者沒有拿捏好這一點，就會像《蒼蠅王》中的小胖子一樣，即使手握海螺也沒有人要聽他說話了。

二、誰來定義正當性？如前段所提及，即使手握權力也無法為所欲無，那怎麼樣是權力行使的合理範圍，又怎樣才算是越權呢？要看權力的行使是否合理且有效，就是所謂的正當性。例如，在小英還沒當選之前，馬英九是本國總統、是三軍統帥，但他的職權不可以拿來干預司法與立法，所以當他以總統身分在媒體面前公然審判王金平和陳水扁時，就在事件中喪失了其權力的正當性，引起社會爭議。

在法治國家中，權力正當性通常有明文規定，因此雖然我們說在民主國家，上位者的權力是由人民來給予的，但其實更明確的說應該是由制定規則的那群人給予的。以台灣來說，即使馬英九總統多次越權，濫用執政者的權力強行執行或主導許多不合理的政策、合約或媒體言論，但真正握有罷免權的卻不是廣大台灣人民，而是那群在電視上經常打架的立法委員。要罷免總統，首先要由立院提案，經四分之一立委聯署提案及成立，接著交付全院委員審查，然後進入記名表決，經三分之二以上委員同意即成案，最後才是全國公投。換句話說，如果立法院裡都是國民黨的人，台灣人民怎麼玩也玩不過，而且因為是採取記名投票，即使馬英九不用總統身分來制裁，他也可以用國民黨黨主席的身分祭出所謂的黨紀處分來排除異己，現任院長王金平以及前任行政院長陳沖都是非常鮮明的血淋淋實例。所以即使台灣是標榜著民主國家，但其實我認為台灣人民從來沒有真正擁有過這塊土地。有人說，從民主的角度來說，正當性是一種多數人決定的結果，但從台灣的例子來看卻又不是這麼一回事，在政治上權力正當性的形成並不像洛克所主張的天賦人權那樣自然而然，也不是多數人說了算那麼簡單。若要找出台灣的權力正當性到底是誰可以決定的，那我們就必須分析台灣政府基本的組織架構。首先我們台灣的上位者就是總統以及各院長和縣市長等（姑且不論其他經考試進入政府體系的公務員們，因為他們是在執行命令與法律程序的層級，沒有實質權力），行政院長由總統指派，司法院長、考試院長與監察院長由總統提名、立院通過得出，立法院長由立委們內部自己選出，總統、縣市長、立法委員則是由人民選舉產生。看起來，總統與立院很重要阿，國家五院有三院是他們決定的，另一院則直接由總統說了算，那再往下看，總統與立委們都是人民來決定的，所以表面上，這整個國家的架構應該都可以說是以人民為根基而構成的才對。但我們再仔細來看看選舉的條件，不論是選甚麼長甚麼員，只要跳出來參與選舉，就必須繳交一筆高額保證金給國庫，保證金是在保證甚麼我們沒人知道，除了保證金之外，整場選舉處處都要用到錢，廣告宣傳、人力物力、服務處營運......於是絕大多數人由黨推派，並接受來自財團的政治獻金，吃人嘴軟拿人手短，即使曾經有滿腔熱血與理念也只能乖乖聽黨內決策與為財團利益著想，另外，台灣買票風氣盛行，而且多有黑道介入，一票５０００～１００００不等，且會監控每區有幾戶應該拿多少票，不願配合就以暴力威脅，於是最後這些選上的人真的是代表民意志嗎？我們只能說這要打一個大問號了。看到這邊我們會發現，在台灣，權力的給予竟然是由有錢人來決定，越有錢就越有機會掌權，難怪有人要說我們的政治黑暗扭曲了。

三、台灣的政治換血運動我們都知道，政治，就是管理眾人之事，政治的運作，應該讓一國的人民生活安全幸福。從前段來看，台灣政治體系的形成簡直可以說是一個環環相扣、互相勾結且無法撼動的銅臭城牆，但從３１８學運開始，帶動了公民覺醒，社會運動遍地開花，像是黑島青、各地小蜜蜂等等，還出現了許多清新正直、沒有包袱的選舉素人，例如要選台北市長的台大醫師柯文哲（還有老是被忽略的馮光遠）、要選中壢市議員的夥伴生活小老闆王浩宇等，我們可以感受到整個汙濁的政治圈變得騷動不安

每天新聞上對柯醫師的抹黑打壓大家有目共睹，而以綠黨代表參選的王浩宇更是受盡財團與地方黑道的威脅，然而人民覺醒的力量銳不可擋，難道國民黨有辦法把全台灣的異己都殺光嗎？過去戒嚴時期他們即使大開殺戒也沒做到，現在更是不可能做到，這個世界上沒有可以為所欲為的權力存在，雖然現在仍有許多人對政治抱持漠不關心、懶得思考的心態（洗腦教育的成功），但我仍然相信這股覺醒風潮將會持續下去，直到台灣人民真正擁有這塊土地為止。文章未完，點擊這裡閱讀全文!

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]