占政院8人涉妨害公務被判刑　北院：對警蓋棉被施暴

:0:0

太陽花學運之「三二三攻占行政院」案，台北地方法院10日審結；法官勘驗光碟後發現有8名被告涉對警察施暴，犯妨害公務罪，分別判處3月至5月不等刑期。北院發言人廖建瑜（圖）說明判決理由。中央社記者吳翊寧攝 106年4月10日大中小「323攻占行政院」一審10日宣判，魏揚等10人被判無罪，11人被判有罪，其中有8名被告涉犯妨害公務罪被判有罪，北院表示這8名被告當中，有人恐嚇威脅且惡意衝撞員警，有人製造危險紛爭言論，還有人故意用棉被罩住員警頭部將其推倒，這些都留有事證。北院新聞稿指出，8名涉犯妨害公務被判有罪的被告當中，有人惡意阻擋員警挪開鋁梯，有人出言恫嚇、威脅執行攔阻勤務的員警，有人惡意衝撞員警，有人以聳動言論企圖引起抗議群眾不滿，還有人拍打員警所持盾牌、頭部，而同樣涉犯妨害公務罪的吳濬彥，法官認定他沒有積極衝撞員警行為，證據不足，因此判無罪。而涉犯加重竊盜罪的郭修豪、王晟亦，因拿走濃煙逃生袋4包而被起訴，員警偵訊時曾問2人為何竊取濃煙逃生袋，他們供稱是擔心警方驅離過程中除會灑水外，還會投擲煙霧彈或催淚瓦斯等，為保護自己及身旁朋友頭部、臉部等處並避免自己及身旁朋友遭受傷害而拿取4包濃煙逃生袋，法官認為主觀上難認有不法所有之故意，因此判處無罪。另外，涉犯損壞公物罪的許姓及李姓被告，開庭時提出抵抗權的抗辯，北院認為他們應可透過釋憲等救濟管道，解決服貿紛爭，並不構成行使的「抵抗權」條件。北院發言人廖建瑜也表示，本案的判決，並未像「三一八占領立法院」案宣判時，有闡述到「公民不服從」概念。

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]