娛樂報報／「羋月傳」署名權糾紛案　一審宣判蔣勝男敗訴

:0:0

電視劇「羋月傳」宣傳海報。大中小電視劇《羋月傳》署名權糾紛一案在溫州市鹿城區人民法院宣布一審判決結果，11月21日一審法院認為被告王小平和東陽市樂視花兒影視不存在侵權行為，判決駁回原告蔣勝男的全部訴訟請求。根據新華網報導，原被告雙方爭議的焦點之一在於王小平署名『總編劇』是否正當。被告方認為，花兒影視與蔣勝男簽訂《電視劇劇本創作合同》後，蔣勝男創作的劇本未能達到劇組要求，後找到王小平，後者極大提升了蔣勝男劇本質量，鑒於王小平對劇本的重大貢獻，決定署名為『總編劇』。原告方表示，蔣勝男交付劇本完成以後，花兒影視並未提出對劇本不滿意及相關修改意見，即便有權決定署名順序，也沒有對他人署名『總編劇』的權利。法院認為，『總編劇』既不是法律概念也不是合同約定名詞，總編劇強調的是指導性、全局性，而原創編劇強調本源性、開創性，並未貶損蔣勝男作為原創編劇的身份和貢獻。同時，法院認為對劇本質量認定權在花兒影視公司，其有權自主判定劇本是否符合要求。因此，原告蔣勝男主張電視劇、發布會、微博等處署名『總編劇：王小平』侵害其署名權沒有依據。雙方爭執的另一焦點在於海報、預告片是否屬於署名權受保護的範圍。被告方認為，署名權行使的載體應為作品本身，法律並未規定應當在宣傳品上為原作者署名。原告方表示，海報、預告片是電視劇播出之前表明原著作者身份最重要的媒介，是觀眾了解作品的載體，應納入到署名權保護的範圍。法院認為，海報、預告片上的署名行為，並不具有法律賦予的標明作者身份之推定效力，我國著作權相關法律未對海報、預告片上為作者署名做出規定，當事人也未做出在海報、預告片上為作者署名的約定著作權因此侵害其署名權缺乏依據。蔣勝男告王小平、東陽市影視文化有限公司，侵害編劇署名糾紛一案曠日持久，早在2015年4月，原告蔣勝男就向溫州市鹿城區人民法院提出訴訟。但因《羋月傳》尚未播出，案件涉及商業秘密，法院決定待電視劇播放完畢再恢複審理。2016年7月18日，該案在溫州市鹿城區人民法院開庭，經4個月的審理最終做出如上判決。原告方蔣勝男的經紀人蔣敏告訴記者，原告方對一審判決結果表示不服，『很多理由站不住腳』，並稱將會進行上訴。專家指出，《羋月傳》署名權糾紛案是大陸影視行業亂象叢中一個角落的縮影，要真正避免或減少此類糾紛的出現，除了針對編劇行業完善標準外，還應加深對影視生產職業化的探索，並進一步加強培養從業人員的職業修養。

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]