[高登轉載] [有圖][突發]自修室熟睡學生妹訓到留哂口水！！

:0:0

必睇!http://forum11.hkgolden.com/view.aspx?type=EP&message=6152726以下係黎先古小玉巴打整既懶人包

Ｑ：截圖會得到版權豁免嗎?
Ａ：如截圖屬現時或擬議的豁免範圍內(例如為批評或評論某作品、評論時事、戲仿或引用等目的)，並且符合相關的豁免條件(例如屬公平處理版權作品、引用的程度不大於為該特定目的而所需要的程度等)，才不會構成侵犯版權的法律責任，否則即屬違法。
Ｑ：何謂 “引用”? 適用於哪些範圍?
Ａ：“引用” 是指摘錄版權作品(包括電影、聲音紀錄、廣播、照片和傳統文字)，以提供資料及說明理據，方便對話溝通，可適用於不同的情?，包括截圖。
英國政府正進行立法，參照《保護文學和藝術作品伯尼爾公約》第10條，為引用他人版權作品提供公平處理豁免，有助使用者在正式作品如學術文獻，及非正式作品如網誌和社交媒體引用作品，以助說明理據，和參與評論和辯論。豁免的條件包括引用的程度不大於為該特定目的而所需要的程度，及符合公平處理的要求。2014年條例草案的有關建議與上述的條件相若。不如一鎗打死我.jpg會係
Ａ）批評或評論某作品（《喋血雙雄》）
Ｂ）評論時事
Ｃ）戲仿
Ｄ）引用（以提供資料及說明理據）
Ｅ）以上皆非補充截圖部份
至於被網民經常使用的電視及電影截圖，用戶必須作出確認聲明，清楚標識引用來源及相關資料，例如劇集、導演、編劇等，否則不獲豁免。

Ｑ:上載認真演繹他人版權作品的表演會構成侵犯版權嗎?
Ａ：如屬現時或擬議的豁免範圍內(例如為批評或評論某作品、評論時事、戲仿等目的)，並符合相關的豁免條件(例如屬於公平處理版權作品)，上載認真演繹他人版權作品的表演將不會構成侵犯版權。反之，如演繹這些作品不屬豁免範圍，只是抒發個人情感或展示才藝，我們認為未有充分的公共政策理由，支持這些作品得到版權豁免。上載這些不獲豁免的表演是否有法律責任，視乎有關行為是否獲版權擁有人許可或授權。以YouTube為例，香港作曲家及作詞家協會已經和YouTube簽訂許可協議，授權YouTube傳播重新演繹的歌曲( 即“自彈自唱(cover-version)”)。數間唱片公司也已經和YouTube 簽訂許可協議，授權YouTube可以傳播用?使用原作品的商業錄音(如樂器演奏、卡拉OK錄音)重新演繹的歌曲。除非上載之演繹作品具冒犯性或不恰當，否則一般來?唱片公司授權方並不會要求YouTube 移除有關作品。當然，上載者需要遵守YouTube 的條款和條件。Ｑ:創作舊曲新詞會否獲版權豁免?
Ａ：舊曲新詞是指重新為某首歌曲填上新詞。如果只是填上新詞而沒有複製原有歌詞的實質部分，純以文本表達新詞而不涉及複製或演唱原有的音樂部分，並不構成侵權。但如演唱填上新詞的歌曲並上載至互聯網，或進行錄製或分發便有可能構成侵權。如屬現時或擬議的]豁免範圍內(例如為批評或評論某作品、評論時事、戲仿等目的)，並符合相關的豁免條件 (例如屬公平處理版權作品)，不會構成侵犯版權。[b反之，如這些作品不屬豁免範圍或不符合豁免條件，只是抒發個人情感或展示才藝，我們認為未有充分的公共政策考慮，支持我們為這些作品提供版權豁免

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]