7千年藻礁必死！觀塘環評過關鄭文燦4年就換腦袋… 政黨名嘴打死不談「這件事」

:0:0

昨天環保署環評大會重啟「觀塘環評」，投票決定中油第三天然氣接收站是否建置在觀塘這裡，最後以7票同意、2票無效的票數通過環評。

觀塘工業區鄰近大潭藻礁生態保護區，中油的開發案引發環保團體抗議破壞生態。2017年6月學者更發現當地有第一級保育類珊瑚「柴山多杯孔珊瑚」，引發環保團體要求立刻撤銷或廢止當地歷年環評結論。

而四年前順利選上桃園縣長的鄭文燦，當時選舉之前是怎麼說的呢？

「藻礁保護的進一步思考。

藻礁要超過千年才能形成，生態系豐富，這是桃園珍貴的自然文化資產，破壞了就難以復原。農業局長、縣長都只是敷衍民意，放任不當破壞。藻礁，見證了政商的粗暴。

藻礁、濕地、沙灘、水鳥棲息地等，都是珍貴的海岸及地景資產。我當市長，將推出『桃園海岸生態保護白皮書』，限制開發行為、防止海洋污染，保護敏感的自然生態。

現在的執政者的思考格局還是經濟掛帥、水泥城市。藻礁的價值，在吳志揚眼中只是一個如何處理輿論的議題，不是他重要的施政方向。

我知道，這也是我和他的差異所在。」

然後現在觀塘的環評瞬間就過了，以前主打藻礁價值，現在藻礁一文不值？變中油價值？神隱起來不表態的做法，讓網友「朝聖」這篇舊文痛罵：

「（藻礁問號臉）」
「藻礁要超過千年才能形成，腦袋則可以隨位置不同，不到4年就換一個」
「4年可以讓一個人失去格調」
「白海豚會轉彎可不是某人的專利惹」
「千年形成的藻礁，見證你們無恥的四年。」
「今年可以輕鬆選上，藻礁千年之後好自為之就可以了～」

中油第三天然氣接收站是否要建置在觀塘，各方炒得沸沸揚；位於桃園龜山區的「中油桃園煉油廠」，480公頃的土地價持連城，其背後的議題，卻沒有藍綠政黨或名嘴願意談起。
網路媒體「信傳媒」的方儉分析「藻礁非死不可」：

大家不覺得奇怪嗎？不是因為缺電，需要蓋電廠，為什麼會是中油公司「強出頭」提環評？而且非蓋不可……其實中油已經從產業股變成資產股，把高雄煉油總廠262公頃土地、桃園煉油廠480公頃的都市土地處理妥當，再覓址遷廠，吃土地比吃油還要好。

第三天然氣接收站又是中油的產業，台電多買中油一度天然氣，就是「長中油志氣，滅自己威風」，過去沒有天然氣進口權，只能仰中油鼻息，現在可以自行進口、蓋接收站，何需第三接收站？

中油、台電在這案子上各有算計，但是對中油而言，利大於弊：

一、未來只要桃油再炸幾次，中油就要「被迫遷廠」，往觀塘搬已經是在劇本中的。
二、掌握觀塘港的天然氣接收站，就能壓制台電不得不買中油的氣，多賣一度多賺一點。
三、中油搶在10月7日宣布到年底「油價凍漲」，已經拆了民怨的導火線。
四、桃油騰籠換鳥，480公頃的土地利益，從中央到地方，可以雨露均沾，充滿了政治、經濟想像力，無可限量。

藻礁能有活路嗎？

這些年台灣產業空洞化，和土地被大污染企業掌握不無關係，政府也完全沒有騰籠換鳥的策略性思考，許多年輕的人想創業也找不到土地，或是土地成本造成投資困境。

石化業工廠的土地受到嚴重的污染，沒有詳細慎密的調查，根本不能夠做為住宅或商業使用，工廠必須負起除污的責任，但是在台灣這些根本不存在，就連核電廠除役的環評也可以隨便做，更何況化工廠？

環保署長李應元在環評通過後勝利的說，「保護藻礁在網路上的聲量不如深澳，大家都看到了」，言下之意就是藻礁的拳頭不夠大，「抗爭團體」，和桃園市長候選人在這議題上表現的溫良恭儉讓，人家就是吃定你們了。

在台灣如此政治環境下，7600年難得露頭的藻礁，還會有活路嗎？