轉型正義看不見浩鼎與台苯案?

2016-03-25 02:54 聯合報 聯合報社論



正當民進黨高舉「轉型正義」大旗追討國民黨黨產,並清算各項歷史舊帳之際,最近發生在股市的兩起風波,恐怕是他們必須正視的事,同時也恰可讓社會大眾思考轉型正義的不同觀照面。
第一起風波,是中研院長翁啟惠稍早為浩鼎炒股大力背書,近日卻爆出其女翁郁琇持有大量浩鼎股票,顯示他恐未遵守「利益迴避」原則;此外,蔡英文之兄姊亦為浩鼎前十大股東。第二起風波,是台苯經營權之爭,原屬國民黨黨營事業的台苯如今淪為綠營人士的禁臠,扁系人馬林文淵和新系大老吳乃仁為爭董座相持不下,各援引市場實力派助陣決戰;其中,吳乃仁企圖將卅幾歲的女兒推上董事長寶座,並已成功拉下林文淵。

為什麼說這兩件事與轉型正義有關?第一,民進黨長期將台灣各種問題歸咎於國民黨早年的「歷史不正義」,這容或有局部道理,卻也造成一個錯覺,彷彿民進黨就是正義的化身,沒有貪腐的問題。這樣的印象不僅是錯誤的,也是危險的。第二,社會的不正義有些是歷史因素,有些卻是現在進行式。民進黨執政八年期間,其實也累聚了可觀的政商人脈及權勢能量,在馬政府的八年依然源源不斷;台苯為綠營所壟斷,浩鼎的政商人脈,林全在民間企業年領兩千萬薪資,皆是因此之故。第三,民進黨將「世代正義」掛在嘴上,口口聲聲要照顧年輕世代;但反觀浩鼎及和台苯的運作,卻充滿「權力世襲」及「財富世襲」的氣味。在這種情況下,民進黨高喊正義有什麼說服力?

在浩鼎風波中,如果翁啟惠不是中研院長,而只是一介潛心鑽研的科學家,他要如何為浩鼎新藥辯護,其實是他個人的事。一個正常的社會,應能接納科學家直抒見解,何況這項技術確具關鍵性。問題在,翁啟惠不僅以其中研院長身分為浩鼎背書,更嚴重的是,他聲稱自己未持有任何浩鼎股票,卻被發現其實是以女兒名義持股,而且持股量高居第十大股東。如此一來,翁啟惠為浩鼎護航,就涉及了自身的龐大利益,當然引人非議。

除了翁啟惠,同時受到外界質疑的是,浩鼎的大股東名單中,還有蔡英文之兄蔡瀛陽主導的富鈦投資及潤泰集團總裁尹衍樑。企業家投資前景看好的生技公司,其實是市場正常現象;但尹衍樑除了是當年買下蔡英文宇昌股票的接手人,今年七月中研院院士選舉名單,尹衍樑竟也列名「工程科學組」院士候選人。這難免令人質疑,翁啟惠趕在卸任前回報尹衍樑。將院士的學術名器,用來酬謝企業家金主,真的合適嗎?

至於台苯,國民黨黨營事業變成綠營政商人士的俎上肉,更顯得格外諷刺。無論是扁系的林文淵或新系的吳乃仁,一朝脫下改革戰袍,馬上就地變成了呼風喚雨的資本家,且生冷不忌,胃口奇佳。更值得注意的是,他們和股市的作手合縱連橫,完全「超越藍綠」;而雙方殺來殺去,所爭的全是數以億計的家族或個人利益,到了不顧吃相的地步。日前新潮流將洪奇昌除名,理由是他「和蘇起走得太近」。試想,洪奇昌因關注兩岸關係卻遭開鍘,吳乃仁在股市聚斂家族利益反而相安無事;一殺一縱之間,新系的價值觀到底顯現了什麼內涵?

從「轉型正義」的觀點,國民黨的不當黨產應該追討;這點,本報已多次表示支持。但我們要提醒的是:民進黨抱持的如果是一種狹隘甚至虛偽的正義觀,一味妖魔化對手,利用清算鬥爭的手法來攢積自己的政治利益,卻不將目光投注到當下社會現行的不公不義,不反省民進黨人士在台灣社會的鑽營苟且;那麼,轉型正義只會被扭曲成「轉型不正義」。就像今天,奢談黨產卻看不到台苯和浩鼎的不公不義,那只能說是半盲的轉型正義。







[圖擷取自網路,如有疑問請私訊]

本篇
不想錯過? 請追蹤FB專頁!    
前一頁 後一頁