台灣被出賣了！南海爭議懶人包一次看　判決結果出爐台淪犧牲品..網友嗆「睜眼說瞎話」

:0:0

大家有發樓到最近的熱議時事南海仲裁案嗎？這新聞實在是很硬我知道很多人啃不下去也不知道到底是在吵什麼，所以你們期待的懶人包又來了～文長慎入！

仲裁發生原因

2012年4月，菲律賓與中國大陸在南海黃岩島(菲律賓稱為帕納塔格礁，Kulumpolng Panatag）發生對峙，在菲律賓撤出船艦後，黃岩島遭中國大陸控制，菲律賓2013年提出南海仲裁案，國際仲裁法庭2014年受理。仲裁雖然由菲律賓提出，但結果將牽涉到中國大陸與美國在南海的角力。

仲裁的主要內容

菲律賓提出的15點主張大致可歸類如下:
第一，有關中國大陸主張的南海U形線（大陸稱斷續線、九段線）「歷史性權利」是否符合「聯合國海洋法公約」。
第二，判斷中國大陸占領的海洋地貌屬性是島嶼、岩礁或低潮高地，每一種權利海域範圍不同。
第三，中國大陸在這些島礁上的建設權及產生的海洋環境破壞問題。
第四，菲律賓是否享有完整的200海里專屬經濟區。

在仲裁一開始時中國官方是表示不接受也不參與這個判決，話直接挑明了講無論結果是什麼都是非法無效的，因為他們宣稱，南海諸島自古以來就是中國領土，大陸擁有大部分南海主權，在南海採取的有關行動，是維護自身領土主權的正當反應，不過美國不承認就是了

台灣這邊的意見呢？民進黨新政府外交部次長李澄然6月在立院國防及外交委員會上答覆立委質詢時表示，「南海仲裁屆時結果若對台灣不利，我們不會接受。」

南海有很多島，除了資源豐富外也是重要的航道樞紐，所以除了菲律賓跟中國之外，也有多國宣稱擁有主權，包括台灣、越南、馬來西亞、汶萊，台灣大家知道的，就是太平島，太平島也是南沙最大的天然島嶼，所以雖然菲律賓的15項訴求中雖然沒有包括我國管轄的太平島，但他的角色關鍵，前總統馬英九曾以登島行動證明，太平島毫無疑問是島不是礁，前面說過，海洋地貌屬性會影響權力海域，如果仲裁庭認為太平島是岩礁，太平島就無法劃定200海里的專屬經濟區

登愣！！！！昨天判決結果出爐了！國際法庭還真的把太平島降格給定義成岩礁，這下可好，先不說犧牲我國在該海域的相關利益，最首當其衝的是我國漁權，未來鮪、旗、鯊魚捕獲量都將減少，不～～～～我的生魚片哪

你們可能會覺得很奇怪為什麼中國跟菲律賓的爭議要降格我們的太平島，因為降格了之後中國在法理上就無法在南海群礁上繼續行使島嶼200海浬等級的部署和擴張，但相對的南海周邊的菲律賓、越南等國即使退回本土宣告200海浬經濟海域的主張，依然能延伸到南沙海域

以全面性來看，菲律賓可說是大獲全勝，中國全盤皆輸，雖然美國並非仲裁案的當事國，但中美在該區域的摩擦才是南海問題的真正主軸，中國過去不斷以美國海軍「侵犯領海」為由，批評美國是南海的問題製造者，但當南海最大的島嶼太平島降格為岩礁，讓南海上所有的「小島」都僅剩下12海浬的專屬海域時，美國就能在符合國際法的加持下讓軍隊更堂而皇之的出現在南海。

而總統蔡英文捍衛南海主權談話全文如下▼

今天，迪化艦就要出發，執行南海的巡航任務。這一次的任務，我們提前展開，意義也格外不一樣。因為就在昨天，南海情勢有了新的變化。

南海仲裁的判斷，特別是對太平島的認定，已經嚴重損及我國對南海諸島以及相關海域的權利。這艘船，代表中華民國。各位身上的制服，就代表國民的託付。這次巡航的任務，就是要展現臺灣人民捍衛國家利益的決心。
我們向來主張，南海問題的解決，應該要透過多邊協商，和平解決爭端。我們也願意在平等協商的基礎上，跟相關國家共同促進南海區域的和平及穩定。

我也知道，最近海軍發生很多事情，大家的士氣，也不免受到影響。我來到這裡，就是要為大家加油打氣。
我是三軍統帥，我對國軍有責任。國軍被稱讚，我會覺得很驕傲。各位如果遭受到屈辱，我一定比任何人都還覺得難過。所以，我會跟各位一起努力，要重建國軍的尊嚴。

不過，我也要強調，國軍的尊嚴，是從二兵到總統，我們每一個人的責任。尊嚴不會憑空而來、從天而降，尊嚴是靠大家苦幹實幹，落實紀律，發揮專業，一點一滴累積起來。

前幾天，我到臺東視察災情的時候，看到國軍在運補、人力調度和資源分配上面的效率與紀律。那一刻，全國的人民都看到國軍的專業。我們用專業的表現，得到臺灣社會的肯定，也贏回了人民的尊敬。
現在，更大的任務和使命交付在各位肩膀上，大家務必展現平時訓練的成果，航向南海，捍衛國家的權益，請各位克盡職守，全力以赴，使命必達。

▼最後對這個判決結果有興趣的可以看判決要點如下▼

----------------------------------------

裁決要點如下：

●歷史性權利和「九段線」：

海牙常設仲裁法院認為，它對當事雙方涉及南海的歷史性權利和海洋權利淵源的爭端具有管轄權。仲裁庭指，儘管歷史上中國以及其他國家的航海者和漁民利用了南海的島嶼，但並無證據顯示歷史上中國對該水域或其資源擁有排他性的控制權。仲裁庭認為，中國對「九段線」內海洋區域的資源主張歷史性權利沒有法律依據。

●島礁的地位：

仲裁庭認為南沙群島無一能夠產生延伸的海洋區域，此外，仲裁庭還認為南沙群島不能夠作為一個整體共同產生海洋區域。在認定中國主張的島礁無一能夠產生專屬經濟區之後，仲裁庭認為它可以在不劃分邊界的情況下裁定某些海洋區域位於菲律賓的專屬經濟區內，因為這些區域與中國任何可能的權利並不重疊。

●中國行為的合法性：

仲裁庭審議了中國在南海行為的合法性。在認定特定區域位於菲律賓的專屬經濟區的基礎上，仲裁庭裁定中國的以下行為違反了菲律賓在其專屬經濟區享有的主權權利：（1）妨礙菲律賓的捕魚和石油開採；（2）建設人工島嶼；（3）未阻止中國漁民在該區域的捕魚活動。

仲裁庭還認為，菲律賓漁民（如中國漁民一樣）在黃岩島有傳統的漁業權利，而中國限制其進入該區域從而妨礙了行使這些權利，此外，中國執法船對菲律賓船隻進行攔截的行為非法地造成了嚴重的碰撞危險。

●損害海洋環境：

仲裁庭考慮了中國近期在南沙群島七個島礁上的大規模填海和人工島嶼建設對海洋環境的影響，查明中國對珊瑚礁環境造成了嚴重損害，違反了其保全和保護脆弱的生態系統以及衰竭、受威脅或有滅絕危險的物種的生存環境的義務。

仲裁庭還查明，中國官方對中國漁民在南海（使用對珊瑚礁環境造成嚴重損害的方法）大量捕撈有滅絕可能的海龜、珊瑚相關行為知情，卻未履行其阻止此類活動的義務。

●加劇爭端：

仲裁庭審議了中國自仲裁啟動後的行為是否加劇當事雙方之間的爭端。仲裁庭裁定，它對菲律賓海軍與中國海軍和執法船隻在仁愛礁的對峙可能造成的後果沒管轄權進行審議。但仲裁庭認為，中國近期大規模填海和建設人工島嶼不符合締約國在爭端解決程序中的義務，對海洋造成不可恢復的損害，還在菲律賓專屬經濟區內建設大規模人工島。

----------------------------------------

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]