素食主義者主張「不吃肉=不殺生」受到嚴重挑戰，知名自然主義者打臉：「不吃肉其實才...」

隨著素食主義的崛起，愈來愈多素食團體帶起許多素食運動，主張「吃素食就能不殺生」，並且可以保護更多動物，但是這因果關係有如此單純嗎？

 
根據《Unilad》報導，近日一名世界知名的「自然主義者」Claudio Bertonatti出面狠狠打臉，指出事實並非如此簡單...

 
Claudio表示自己過去也是一個素食主義者，並且也曾經想為保護動物出一分力，甚至還因此丟了工作。


 
Claudio曾經當過動物園的總經理，當時因為計畫要將動物園改造成保護瀕危動物的園區，但是最後計畫胎死腹中就被迫辭職了。

（示意圖）
 
在結束工作後，他認真思考跟研究人類吃素與否，跟這片土地上動物的關聯，發現似乎不如我們想像的如此。
 
首先如果只吃菜的話，就代表我們需要大量仰賴蔬菜的生長與產量，那在自然生態系中同時也仰賴這些資源的動物們，就是我們不得不獵殺的對象。

 
根據play ground相關資料，Claudio解釋：「為了更了解這個生態，我到了許多鄉村進行觀察，為了要真實的還原生態系中的互相關係。」

（示意圖）

 
「我發現了許多農田都是沒有鳥的，農夫們也表示為了要維持產量，把牠們殺死是必要的行為。」

 
「這同時也代表著一件事情，就是當我們堅持吃素食不殺生時，成功保護到了一些家禽，但是卻仍有許多野生動物反而成了新的獵殺目標。」

（示意圖）
 
「當人類開始進行農業與畜牧行為時，其實就開始對這個環境造成破壞，無論是土地或著是濫殺動物，這些彼此之間都不可能單獨抽離。」


 
「尤其素食者的主食為小麥、米、玉米，這三種糧食都需要大規模的種植，而大規模的種植可想而知的就是大規模的破壞。」

「在阿根廷農夫們向叢林裡射擊、用火焰噴射器燃燒巢穴，或著利用農藥來毒死跟威嚇想來啄食的鳥類。」

 
「在收穫期間，農地們更是被煙燻過來抵抗真菌，上面的所有動物也會被因此驅趕，但是這只會造成一種惡性循環，因為到處都是人類...」


 
「被驅逐的動物到了另一片農田，然後引起新一波的驅逐，甚至有些手段激烈的農民，會直接殘殺牠們覺得對生產有影響的動物。」

 
「吃素不吃肉，沒錯你的確保護了家禽與一些動物，但是其實同時也有許多動物因此而死。」
 
Claudio最後語重心長地說：「吃素或吃肉，其實不存在絕對的對與錯。很多關心環境的人都在急著區分好人跟壞人，但是自然生態問題並不能如此簡單的二分，而是需要更多的互相體諒與合作。」

 
這真的是一個沒有標準答案的議題，你們又怎麼覺得呢？
 
來源：Unilad


[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]

本篇	不想錯過? 請追蹤FB專頁!

喜歡這篇嗎？快分享吧！

前一頁 後一頁