為何近年出事建築都同類型？鄉民拿「2年前維冠」對比 又發現相似！網直呼：突破盲腸

(圖/翻攝自網路、批踢踢)昨天地震連在內湖5樓的我都快嚇死了
第一時間看到花蓮大樓倒塌，還希望是假的沒想到…
花蓮深夜發生規模6.0強震，造成嚴重災情，4棟大樓倒塌或傾斜，目前已經2人死亡、202人受傷。這次的事件也不免讓人想到，2016年台南維冠大樓倒塌釀115死事件，而且剛好是同一天，適逢2周年。
當時維冠大樓倒塌後，建商被揭發涉偷工減料，5人被控業務過失致死罪，均被判囚5年。

(圖/翻攝自網路)
這次花蓮同樣發生大樓倒塌事件，有鄉民第一時間就上批踢踢問，「這幾次出事的建築都是差不多的類型？」
他還PO出建築照
上次的維冠

(圖/翻攝自批踢踢)
這次這兩棟

(圖/翻攝自批踢踢)

(圖/翻攝自批踢踢)

(圖/翻攝自批踢踢)
忍不住想問，「好像都是往鏤空的那面倒下去，這個問題好像應該要被重視？」
立刻讓一堆鄉民也贊同
「就軟腳蝦啊」
「有騎樓的大樓基本上都蠻危險的」
「以後買房要買沒鏤空的那面 還要買中高樓層」
「台灣最流行就這種形狀」
「你突破盲腸惹…」
「這種形狀最能好好利用容積率啊」
「理論上寬度大於高度才穩 但不可能 台灣寸土寸金」
「這些都要禁建了吧」
「從921後就一直在講這種結構的問題了」
「因為台灣一樓要做生意啊….真的該好好一個個嚴格禁止」
「兩年前已經死一堆人了 現在還不改嗎」
「滿合理的 把你的下盤某一邊挖空你就會往那邊到」
不過也有鄉民說，強度計算還是重點
「台灣一堆這種建築，真要這樣看，其實也沒倒幾間，也有其他類型的倒。所以強度計算還是重點，不夠就再加強。」
如果是我以後真的不敢住這種房子
確定不來個全面檢視嗎？


[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]

本篇	不想錯過? 請追蹤FB專頁!

喜歡這篇嗎？快分享吧！

前一頁 後一頁